Верховным судом ПМР оставлено без изменения определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Верховным судом ПМР оставлено без изменения определение Бендерского городского суда от 31 января 2026 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 26 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску ООО «Молоток» к ОО «Центр помощи животным» до 1 августа 2026 года.

Указанным решением на ОО «Центр помощи животным» возложена обязанность прекратить нарушение права пользования земельным участком и нежилыми помещениями, принадлежащими истцу, и освободить занимаемые помещения. Суд кассационной инстанции оставил решение без изменения.

Первая отсрочка исполнения решения суда была предоставлена ОО «Центр помощи животным» 22 января 2022 года до 1 июля 2022 года. В последующем Бендерским городским судом неоднократно предоставлялись отсрочки: до 31 декабря 2022 года, до 31 декабря 2023 года, до 1 ноября 2024 года, до 1 мая 2025 года и до 1 января 2026 года.

Общая продолжительность отсрочки исполнения решения составила более четырех с половиной лет, всего ОО «Центр помощи животным» предоставлено шесть отсрочек.

31 декабря 2025 года Бендерским городским судом рассмотрено очередное заявление о предоставлении отсрочки до 1 августа 2026 года. Суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность вынесенного определения, Верховный суд ПМР согласился с выводами Бендерского городского суда и оставил определение без изменения.

Судебная коллегия пришла к выводу, что дальнейшее предоставление отсрочки исполнения решения суда приведет к нарушению законных интересов взыскателя, а также реализации его прав владения, пользования и распоряжения жилыми и нежилыми помещениями, приобретенными по договору купли-продажи в 2019 году, и будет препятствовать исполнению вступившего в законную силу решения суда.

При этом Судебная коллегия отметила, что вопрос о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве.

     Исполнение судебного постановления является составной частью судебного разбирательства и должно осуществляться в разумные сроки.  Чрезмерная длительность исполнения судебного решения снижает эффективность судебной защиты и противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.